伊坂幸太郎這本書雖像是「魔王」的延續作品，但其實兩者牽連性不高，連作者在後記都說，這故事反而像是56篇連載的短篇匯聚而成。
伊坂的書很能東拉西扯，而且其善用對話來創造一些頗具意義的話語，因此往往一開始會比較迷惑於作者到底想要表達什麼，不過大概過了1/3後（這書頁次近600），慢慢的有一種豁然開朗的感覺，也逐漸能夠對於作者主題有一定但模糊的認知。最後受到作者常用的一而再、再而三強調方式陳述，整個故事雖還是有些荒唐或怪異感，不過至少主題是明確的，那就是如果未來人類社會走入一個很像駭客任務般的大系統架構，而言行因為受制於上網搜尋習慣，而被無形的監控著，若你知道這件事，知道這件事，有沒有勇氣去對抗系統？
當然如果只有這樣，篇幅這麼大的內容很難掰的下去，因此作者也拿了一個怪異的婚姻來說明一個蠻有意思的道理，婚姻的五大信條：一是忍耐，二是忍耐，三和四從缺，五還是忍耐。
故事從主角根本沒有勇氣，開頭的第一句就是「勇氣？ 那玩意兒被我忘在老家了」，不過隨著捲入事件中，為了生存或滿足找尋尋真相的好奇下，不得不硬著頭皮面對。我想只有那個暴力工作者才是真正具備勇氣的人，還能說「樂觀，才是真正的精神勇氣」的話語，主角最後採用的是「視而不見也是一種勇氣」的想法，選擇了一個平淡的生活。
這故事也用了作中作的方式，想要強調的是，「事情的看法並非只有一個角度」，與為了隱藏真相而「封口」這兩件事。用了很多電影來帶出作家想要表達的意涵，這部分一開始有些不易體會，不過採用隱藏式敘述可能是寫慣推理作品的人，不自覺會用的手法吧，或許是認為平鋪直敘的寫有點遜。
這故事有點諷喻如果社會已形成一個系統，往往身在其中的人很難逃脫系統的束縛，這段話應能夠充分表達出這個意思，「這世上的一切都是由工作堆積起來的，追求利益與效率的種種工作就像一條大河，流動在我們的四周，而我們只能徬徨無助地站在氾濫的河水之中」。而受網路牽絆的狀況，也可以用這句話來貼切表達「一旦遇到不懂的事情，會先做什麼？ 答案是上網搜尋」。
這故事涉及了國家管理探討，採用蒙蔽大眾來換取表面的穩定，一定要採用極端的方式嗎？只能用滅口或封口處理？作者展現了自由思維，讓主角最後擺脫追殺來說明，其實任何事情都有其他的選擇。即便信服「動物或國家最怕的就是停滯不前」的道理，又因為「任何系統或法律都會逐漸偏離本意，變成完全不同的生物」的關係，逐漸走向極端，還是能有破解的方法，那就是儘量的小目標做起，如書中所言「人又不是為了遠大的目標而活著，渺小的目標才能成為生存意義」，從一些看似微小的幫助起頭，會比好高鶩遠的空談好的多。
伊坂的書很難不提到音樂或電影，而引用卓別林的「舞台生涯」中的一段台詞，「要讓人生快樂，只需要勇氣、想像力和一丁點的金錢」，蠻值得玩味的，一丁點金錢真的足夠？
作者蠻常玩弄著多手策略，一方面言「最適合當真相的情節，就是真相」，另又引用喬治.亞曼尼的一句名言：我討厭假貨，我對虛偽的真相沒有興趣。到底作者認為的真相是什麼？ 我覺得故事中的那個玩世不恭作家應該可以部分表達作者的想法，很多事並沒有一定的模式或解釋，如果暢銷作家可能只能操縱媒體、網路下得結果，而且又可能被錯解，一下子人氣從天堂掉到地獄。白話就是凡事都有可能啦！相信自己所相信的就是了。
不知道故事中作家的這句話是否代表著其內心的想法，「我的小說無法改變世界，但或許能夠讓某一個人看懂，那就夠了」，或許伊坂就是依靠這個動力進行創作的。
我十分同意故事，導讀者曲辰的看法，伊坂真的很會用對話創造一些蠻具有意義的句子，上面我已經用了很多句子來帶出一點故事內容與我的感想，而後面這些也十分值得品嚐：
l 每個人的行動都是基於私人利益，進而推動著世界的運轉，就是這麼回事。
l 人生不能被簡化。
l 所謂的危險思想，就是試圖將常識付諸行動的思想。
l 任何事情都一樣，第二次就習慣了。
記得之前曾看過伊坂專訪，提到其創作基於一種好玩的心理，我覺得這是其小說不落俗套的一個重要原因。即便因為好玩讓故事部分地方看起來有些荒謬，甚至出現了跳躍的感覺（非以合理為基礎），但我還是很欣賞伊坂的作品，並且認為多數都值得一看。
留言列表
