堅強、勇敢等，都只是程度差異，沒有絕對的堅強或勇敢，除非是麻木不仁的機器人。
人生，只有在單純環境、單純性格下，才可能出現層次分明的結果，否則都是混屯不明的模糊。
以【堅強】特質為例，如果把最堅強設定為100，自評也只有70-80，但這個程度，自肘已是認識人當中，最堅強的前幾位，可是若自評70-80，大概還有20~30%的脆弱面，只是這個部分不容易展現在外而已。
當然有一種人例外，那就是少經世事的莽夫，沒見過世面，當然不懂得比較，不懂得自己原來是井底之蛙。
如果要遇事不意外，見多識廣是個基本條件，對人性也好，對世事也好。
最好不要追求絕對，老子言，上善若水，正因水的柔軟與包容力。堅強、勇敢在表象上或許可取，可這並非真正的強者。以武術而言，最強的是以柔克剛的功夫，如太極、詠春等，非剛強的功夫，因剛強易折，如七傷拳。
所以，我的目標也是在學習柔軟與包容，但重點是過程柔軟，但態度堅定。
過程柔軟，是想不傷害人的心，畢竟人多數是脆弱的。表面看似剛強的人，不是蠢蛋類的莽夫，多數也只有70~90%的真實剛強，故過程若能推己及人、將心比心，才不易傷害那易碎的部分。
態度堅定，是一旦心裡做了決定，就要有所堅持，不能輕易被搖擺，很多看似頑固的行為也種因於此。不過，切記要常常自省，自己最後的堅持與頑固，是否僅是愚昧的結果，非選擇前深思熟慮下的產物。
多數時候，愚昧與智慧也常無清楚界線，分界點只能由不愚昧的人的研判。
涉及人性，多數沒有正確答案，這也是社會學的本質，很多人誤以把社會學當成自然科學，強加推理、邏輯，最後得到的是，一個四不像的結果，沒有自然科學的條理分明，也無社會學的彈性與變通。
正是這種無清楚分界，才是社會學的本質，誰見過真真明白人，很多檯面上的強者，不過都是單一面向的強，很少有多元面向的強。可多數人都迷失在單一面向的強，且錯把自然科學中的演繹法用了上來，以為單一面向的強，可類推到其他面向，孰不知多數人都是在擅長處精明，不擅長處白癡，不要懷疑，多數真的如此。
若看到很多原先以為很厲害的人，有脆弱面或不厲害之處，不要訝異，不要失望，這再正常不過了。譬如帥哥美女往往缺乏智慧，why?，花太多時間在外表維護，自然少很多內在修養培養時間，我的認知是，多數人都無法同時擁有智慧與外表。
我只知道，很多人性特點都是比較詞而已，堅強如此，勇敢如此，絕對沒有真正堅強的人，就如號稱地表硬度最高的鑽石雖可高溫製造，但在地表也只是少數而已，人也是如此，適合相對論，不適合絕對論。
留言列表
