常看書或戲劇時，都不由自主的想起自己的性格，譬如最近看「步步驚心」，老四那種看似冷酷、理性多於感性的一面，讓我想起了自己也有這一面，不是想要沾雍正的光，這不盡是好事。沒法從自己的眼中看到自己，鏡中的自己帶著些距離與容易引起對外表的些許埋怨，或許只有書本與戲劇才能客觀的發現，原來人的部分性格都可以在別人的影子中發現，這是一種合成的性格？
越發喜歡「步步驚心」的寫作風格，發現作者還是本著原先二、四、八與十四阿哥是爭奪皇位的歷史或傳記本質，只不過在二月河比較圓融、深沈的八爺，在中國作家桐筆下變成了深情與翩翩君子貌，原二月河筆下勞心勞力貌的四爺，在這故事倒是輕鬆不少，謀而後動就打贏了這場爭奪戰，少了些過程的真實感，二月河筆下鄔先生的謀畫，讓故事多了精彩度，反觀中國歷代戰爭、政爭，謀士（或言軍師）往往扮演著關鍵的角色。原太子的二阿哥不值得一提，主要是不論在誰的筆下，都是個跑龍套的角色，性格、處事上都無可取之處，為了戲劇效果，總是要有醜角來凸顯主角們的高明之處。倒是十四爺在看「步步驚心」戲劇時沒有感覺他是個城府很深的人，不過從網路上看到作者桐華親自寫的關於十四爺的解析，發現原來作者還是讓這曾為大將軍王的阿哥，成為皇位爭奪戰中的伏兵，這與二月河筆下是相似的，後來擁有軍權的老十四確實有了爭位的本錢，而通俗小說那傳位十四（竄改為傳位于四）也從沒在小說中消失，老梗不會消退，端視如何運用吧。
慢慢懂得為什麼作家桐華要把小說命名為「步步驚心」，因為這是一個以女子立場、思維為出發點的故事，巧妙的把現代的唯心思想，放進故事與中國傳統君命至上做了衝突，這種衝突是故事動人的地方，即便通曉了歷史，知道了誰勝誰敗，卻還是掌握不住自己的命運與內心，這與西方回到重前的經點作品「Replay」有異曲同工之妙，有時候看似先知，其實都是徒增煩憂的來源。可恨的是，明明知道，卻又無能為力改變。
昨看了李師江的「像曹操一樣活著，卷一」，寫作的風格大致與當朝明月相近，從曹操小時走到官渡大戰前端的這個過程，並沒有太多與印象中的歷史有太多衝突或不同之處，這是閱讀較為熟悉的歷史片段很容易產生的一種熟悉感。不過我會認為作者寫的不差，主要是在價值觀上的認同，作者從文筆中透入出歷史往往是選擇造成的，太多努力與才華出眾的人，為什麼最後是由某人勝出？ 因為勝者做了事後諸葛的對選擇，說是上天選了勝者也不為過吧！
我沒有看整齣劇，連1/4都不及，但看到網友分享十三阿哥與若曦之间的一段对话：「男女之间还可以如虬髯客和红佛女的！彼此关心照顾，却非关风月，只为真心。」 我想這才是難能可貴之處，佔有、擁有後很難避免猜忌、背叛、變心等人類慣有的各種負面性格發生，相知相惜最好，只可惜知己有幾人？
我雖認為二月河筆下的雍正，比較符合真實的原貌，又或這已是種刻板印象存在。而桐華筆下的四爺會說這類現代人才會說的話，「你真明白自己的心吗？太多畏惧，太多顾忌，整天忙于权衡利弊，瞻前顾后，会不会让你根本看不分明自己的心呢？」 這個分析不僅僅適用於女主角若曦，適合多慮的自己，更適合全世界太過講求本心的人們，有時候從書本、戲劇裡看到，原來人的情感也可這樣的抒發、表達出來，而且將相本無種的存在。
留言列表
