想要行為自由，率性而為，又不要成為令人生厭的啃老族，在資本主義的社會裡，要先達成的是財務自由。
我沒有聰明的好方式，只有簡單的去想「開源節流」這兩件事。數年前的待業時刻，連工作收入都沒，開源這件事太遙遠，所以當時的主要手段就是節流，要看看自己收縮生活的能力。
昨天看了那時候共計約半年的支出紀錄，還真是夠嗆的，當時的支出比現在足足少了約30-40％：
- 食衣行及其他，現在多了約30-50%。
- 住（租房），期間換了較大的套房，現在多了約30％。
老實說，要重新再回到舊日的緊縮時光，還真的回不去了（尚無此必要性），不禁想到了「入儉難」這回事，會儘量不讓自己放大消費，也是怕自己一旦習慣了更花費的生活，那一天情勢所逼，需要回到刻苦日子時，會陷入一個「入儉的向下僵固性」。
這個僵固性，是我認為如歐美國家，明明在2008年遇到重大的經濟下滑，房市、許多資產嚴重縮水、失業嚴重，可零售銷售卻無法大幅度縮減的主因，人的調整彈性，遠比多數人以為的低。
雖當前的生活水準，還算仍屬節約，扣除非必要支出（如給予長輩的錢等），即便自己只有所謂的22k，還是能夠過下去，唯一的問題就是很難有明顯的儲蓄。由此可知，當前許多的年輕人，一旦收入少，又沒有足夠的自我要求，過著節約的生活，恐怕成為「月光族」、「啃老族」是缺乏羞恥心者，難以避免的生活方式。
如果自己因意氣用事，進入的待業模式，除非投機能夠幸運的填補支出缺口，否則是會毅然決然的停止給予長輩的一切支出。自己認為不用打腫臉充胖子，如果連收支平衡都做不到，即便拿積蓄給予長輩金錢，可一旦最後儲蓄用盡，難道好意思變成伸手族，若把自己逼到這種困境，不是反造成長輩的困擾嗎？人先要能自保，而後才是保他人。
另外的一個有關財務自由的思考點，就是「多少才夠」，有多少才能足以支持一個人的生活所需，可不用為五斗米折腰。曾與長輩、朋友提及這件事，多數聽到的都是3-5千大元才夠，可我回答是1-2千大元其實就足夠了，因為，如果以過去十年自己的資產累積經驗，想要有3-5千大元，那肯定要做到死，一個遙遙無期的期待，等同無意義的空想，早就拋棄之（彼得杜拉克曾說：不要關注做不到的事），1-2千大元足夠的想法說明如下（以均數1500大元計算）：
- 個人生活支出的評估：以現在的物價水平，年支出應可控制在30大元內，若包含給長輩支出控制40大元內。
- 投機收入評估：現在為什麼一直認為投機不確定，那是因為自己期待還是一年超過雙位數％增長，這個期待除了冒險外，還能做什麼。不過，若要過穩定的生活，且無工作收入下，最好的目標是把年報酬放在3-5％，這個數字有80％以上信心可達成，就會有較穩定的收入45-75大元。
由1、2可知，收入扣除支出，還能維持正數，這就我認為1-2千大元可以維持基本財務自由的理由，不過前提條件是控制生活水平與物慾，以一個中等生活水平來度日。
今天投機，僅能拼一下讓這週不要虧錢而已，不過台股這麼弱勢下，這期待能否達成，還是未知之天。
天不從人意，今日投機依舊虧損，11月份的第12個交易日出現虧損，唉。另，增加不少部位。
下午聽了公司的動員季會，內容不能說不好，可呈現的方式，還是有些小無趣，譬如以歷史故事來舉例很好，可有多少人能夠真正的體會故事的內容。六頂思考帽的原意是在促進思考，促進溝通可能只是其附帶的功效。
除了入儉難，這個月投機做了不少調整，至今無效，想克服投機困境，亦很不容易。
留言列表
