人的判斷力，常不如預期，上週翻了半本的「快閃大對決」，以為後面會以揭弊為主軸，金早在運動前夕去翻了後半段，根本不是那回事。
後半段，敘述發現高頻交易之問題者，理想化的想去解決被吃豆腐問題，想自行去成立一家新的交易所，原先沒有大咖券商、投行相挺，畢竟有競業考量，沒想到最後高盛相挺，讓這個公司有了生機，作者不禁想了，原來券商、投行還是有比較清醒的，這高頻交易的好處大都被高頻交際公司獲取，券商、投行都不是主要玩家，如果只有得到少數好處，卻可能成為未來被質疑或調查的重心，那何不乾淨一點。
這是權衡下的結果，如果高頻交易原先就是券商、投行壟斷，相信想要成立一家追求公平，不會因為當前制度有漏洞就想要卡客戶的油之良心業者，肯定困難重重，任何事情最大阻力往往來自既得利益者。
原先，自己看這書也帶起如同書中某位投行工作人一樣，對華爾街的貪婪感到氣憤，後來想想，人本來就很難擺脫三毒，貪、嗔、癡，為利益而貪，或得不到氣憤而嗔，主因還是來自個人的愚癡。
看到有人建議要向中國學習以死刑來作為食安的懲罰，藉以杜絕後者，顯然流於極端。要杜絕市場各項違法，或走法律漏洞的高頻交易等問題，如同杜絕食安問題，重點在於能夠兩者，第一不法所得要完全追回，被花掉的也要記在帳上，有生之年要償還後才能恢復自由，否則有任何非必要消費、有價之物可隨時扣押、沒收，用徒勞來降低鑽營動機，二為任何違反方式，要一生親身償還之，譬如鑽營金融遊戲漏洞，一生禁止再度從事金融操作，且若被不當金融詐欺，法律不保障之。如犯食安問題，要留下足夠其剩餘一生食用之黑心物，親身享受其好處，可以不吃餓死，但不可避免之。
唯有親身受其害，才可能真正減少任何黑心的行為，不論金融或食物皆然，譬如如果在2008年次貸風暴時，能夠對於那些肇禍的金融業相關主管，追回其從進入金融業以來，扣除正常薪資（以同行業國際一般水平設算之），追回所有獎金所得，不足者終生需負債償還，試問這樣會想要追求短期利益的人肯定會大幅減少，只是根本做不到，還是體制性阻力問題，既得利益者過於強大，扭曲了社會正義，故社會走向不公不義，是必然的結果。
如果還有些後知之明，請不要再傻傻的認為那些外來的投行、金融機構有多利害，從1980年代開始，被利益薰心的金融機構許多行徑與黑心食品業者差異不大，或許在談判、利用法律上確實有一手，可這都非真正市場需要的，如果一個交易從一開始就沒有出現的必要，只是為了工作表現、獎金去促成，有實質的意義？
不要發牢騷了，於事無補，人只能先修身，自己都管不好，在意社會顯然太多餘。
留言列表
