明明是想要買，可被市場擊昏後，不自覺的本能在賣…….
承認失敗，今年以來被台股加權指數擊昏多次，農曆年前已被重棒敲擊，年後更是被卡車撞倒，被市場狂電。
唯一的幸運是，2月轉盈，總在別人大魚大肉之際，喝到了渣渣、屑屑。
明明打算增持，可連續兩天急漲，本能的站在賣方，持股已從35-40％區間，滑落至30-35%，不禁自問，說好的加碼呢？唉～
近日快速重閱「窮查裡的普通常識」，感覺與過往有不小差異，雖認同多數思維，可隱約還是認為，巴菲特與孟格已是近百年股市輝煌時代的既得利益者，過往的成功經驗，尤其是搭上美國第一這個主流，是其他國家、年輕一代難以項背的。雖然，我還是信服其投資理念，可每每看到美股百年來那種陡峭的上升線圖，套用蒙格反覆提及的「反向思維」，很難相服這種非理性上漲可以沒有終止，最怕的是：既得利益者因有龐大的積蓄，即便沒意外的黑天鵝襲擊，依舊僅傷皮毛，可是絕大多數的後進者，羽毛都沒長完，一旦被意外襲擊，每一次都會有很多人殞落，可笑的是，厲害的人可以自嘲是「天才殞落」來自我安慰，可多數人都只配得上「蠢蛋殞落」，這是過去幾年為什麼自己偏保守的主因。
我不想落得「蠢蛋殞落」。
如果能夠因此滿足，從此可相安無事，可事情往往不會輕易的結束，尤其是庸人自擾之。
另外，看到孟格提到，三個要努力嘗試達到的基本原則，當下又汗顏了，自己真的要這樣過下去？？
ž *別兜售你自己不會購買的東西
ž * 別為你不尊敬、不欽佩的人工作
ž *只跟你喜歡的人共事
另兩值得一提之處，孟格認為：
ž * 在多數情況下，要說服一個人，從個人利益出發最有效。
ž *追求多數有利的實質正義，非死板的程序正義。
第一點是讓我對未來不樂觀的重要原因，每每思量個人利益，清楚知道既得利益者的抗拒，除了革命，從來沒有和平打破既得利益者的歷史可尋。
我十分支持實質正義，之前「正義」那本書也舉了很多是否合理或合乎正義的例子，但最大的問題是，多數的政府或組織還是依循著法律在走，可因為人的私心與無能，法律很少周延、太多漏洞，可多數時候人們的道德感不足夠去填補這些漏洞，所以後來我會厭惡法律，就是這個原因，很多時候非法正義還比較有用。
果然被擊昏了，從被市場痛電也能扯到正義，呵呵。
留言列表
