sophist 的投機、生活分享

若有機會，必須符合我個人條件為前提下，嘗試性做小額代操，意在分享，願者才上鉤，不願者回頭。

近期提到了代操標準，隱含原先不願意的心，已打開一個分享性質的縫，就看看是否有能接受我條件下的魚。我雖不才，亦效法姜太公釣魚精神，願者才上鉤，不強求、不勉強。

我的條件

1. *代操標準:無管理費，績效超過3%部分分享20%。

2. *最低資金要求:最低要求至少七位數(台幣)。

3. *證券帳戶與資金帳戶自理: 為免除信用風險，我只要能對證券戶頭下單就好，其餘的都請自行處理，資金帳戶每年核對一次就好，目的在確認餘額，以進行年度損益統計最後確認。

     ** 如果在意成本的，建議可去開證券電子下單28折的帳戶，如果要把交易成本壓到最低，建議去開圈存的電子下單帳戶，手續費可降到散戶的極致17折(我現行的選擇)。當然不在意成本的，多數電子下單折扣5-6折之間，選哪一家都沒差。

4. *無資金取回限制:非年度結算後才決定是否取回資金者，只要年中有取回，代操即終止，我會進行結算。

5. *虧損自負:因無管理費，故無負下檔風險責任的義務，我也不會有太多愧疚感 (雖當下的我，很難無一絲自責，但絕對能釋懷，畢竟我倡導無權就無責，不用替我擔心)。若虧損是我個人能力差，請儘快把錢抽回吧。

6. *實驗性質為主:請先明瞭這是白老鼠性質，畢竟我除了幫公司、自己操作過外，沒有幫親人以外的操作。這絕對是嘗試性質，初期最多只開放1-2個，畢竟一次在電腦要開啟數個帳戶，我當前NB設備負擔不了，且我也不想搞得太複雜，有違我追求簡單的意念。

7. *預期代操持股會與我個人持股內容大致相同，差異僅在個別股票的佔比，及總持股率會有差異。

     **如果願意告知，代操金額佔個人淨資產大於或小於1/4，我會做以下區別，如果是小於1/4，我打算基準持股率放在80%，如果是大於，我打算把基準持股率放在60%，沒講採保守方式，選後者。

     **持股率區分的目的，主要是著重在風險控管上，以我個人為例，總投入資金往往是個人資產超過90%，故我才會在2008年後因對全球展望失望，讓持股率長期處於平均50%以下，就是著重風控上。

8. *即便幸運能夠獲利並超過3%，使我個人有機會掙得一點贏利，如果代操持續進行，我不會提款，會把該分得的投入次年本金，加入代操成為小股東，待停止運作後的結算才做清算動作。

9. *以上只是概述，任何變動或調整只要雙方同意下都可變動，但初期只要對我的條件有不接受的，只能說珍重再會，可能我們無緣吧。任何彼此對代操上之意見不合，任一方都可隨時終止代操，不要讓無謂的金錢關係，傷害彼此原先的情感。

    

   願意去做這個嘗試性質的代操，主要有以下目的:

   • 我認為未來金融市場很可能會延續如2014-2015以來全球股市展現的高度個股風險一樣路線，即便市場跌幅僅10-20%，但個股跌個3-5成以上稀鬆平常，這種高度個股風險，對於未能持續投入時間來追求投機成長者，是個很大的考驗與風險。我雖缺乏大賺的自信，但過去十年來對抗跌倒是有一定的信心，如果能夠減少損失，或許已是一件值得去做的事。

   • 我因為不滿足於每年3-5%內的報酬率，肯定於一段不短的歲月都會持續與天為敵，既然我會持續花時間在投機上，如果能對身邊的人有些幫助，或許是當下的我能做到的少數分享。

   • 另外，我也好奇，以我現在操作模式，若拉高持股比率可能會產生啥好壞的結果？我心態暫時沒辦法針對個人做拉高的嘗試，畢竟還沒做好該有的心理建設，所以上面才提到，這代操絕對具實驗性質，我坦蕩蕩的先說出來，也不怕別人知道我的想法，畢竟這是好壞未知的事。

   • 為什麼說是分享性質，除非代操投入資金大，否則是很難有多少好處，以100來試算就可得知，如果幸運掙到10%(這在未來年度的困難度會持續增高)，扣除3%後分20%=7*20%=1.4，這錢拿來打打牙祭還OK，要拿來累積財富，算了吧，我現在真的沒缺這個錢。

      

     我無太多定見，只要合理或有意義，都是可去嘗試的，反正不好就改，這件事亦是可嘗試、再修正就好。