看的是簡體書，英文書名【Investing:The Last Liberal Art】，第一板【Latticework】。
這書繁體版名【操盤快思X投資慢想】，第一版名【從牛頓、達爾文與投資股票】，看簡體版只因便宜。
這書先看繁體第一版，當時很喜歡，記得也送過人此書，可這書最後絕版。
原書名Lattice是指Lattice Thoery，作者認為孟格提倡的多元智識就像格子柵欄般，一格格的知識看似獨立，可實質交錯影響，融合成有意義的知識或決策思維基礎，對投資有益。
為此，作者分別介紹了物理、生物、社會、心理、哲學、文學、數學，及如何用於決策的一些想法，二版與第一版最大的差異處在：
-
1.第一版用了較多的投資者的成功例子，譬如Bill Miller，但他最後在2006~2008墜毀，2009後另起爐灶績效有恢復，可能怕爭議，新版就幾乎沒這類的例子。
-
2.新版增加後來常見的行為財務學，及塔雷伯的黑天鵝內容。
-
3.新版增加數學一章。
-
4.新版在文學部分，減少對【如何閱讀一本書】介紹，增加推理小說的思維觀念。
不特別說明內容，不全然認同作者在各學科基礎介紹內容，及認為的重點所在，可至少超過九成內容沒啥問題，此書值得一看。
我的看法
-
1.物理學是事物基礎，後來多數學科都受此基礎影響，對經濟學而言，如何從自然偏向靜態均衡的觀念，轉變到動態不均衡是重點，如此就能打開學術簡化的束縛。
-
2.生物學重點在物種進化思維，我認為【不確定生存】才正確，所謂適者生存只能解釋部分，太多劣幣驅逐良幣的現實，這書也用了某研究所提及的四個思維來說明經濟特徵，符合不確定：鬆散互動、不存在全球調控者、持續適應、動態不均衡。
-
3.社會學重點，群體是否有智慧的思辯，我認同書中提及群體要有智慧，多元性、獨立性是必要條件，可這在多數群體都不同時存在，因此多數群體都偏向非理性多於理性，人類政治發展史足以證明。而後來也證明，人類社會用複雜組織來看待會正確的多。
-
4.心理學重點在行為財務學內容上，重點在人性的不理性面。
-
5.哲學重點在人，實用主義是一個發展方向，自己也偏向這，及後來認同多數斯多葛思維，雖具認知，對自己還是多數時候偏向只能理性要求，但太多知行不一。
-
6.文學是了解人類的一個好媒介，以一個人實際見聞的人太少，可從文學上就可補足這部分，但許多人會刻板以休閒觀念看輕。在我心理，實際不敢做、不敢說，文字上反而容易表達，文字真實性反而較高且容易檢驗。
-
7.數學部分作者強化機率論的內容，這部分我沒太大想法，但如果要看這部分，看【與天為敵】這書會比較具體。機率統計很重要，但盲點也多，我至今只有一堆從經驗、認知集合而成的主觀機率，可完全無法確知準確度為何，老王賣瓜自誇沒啥意義。
想要強化多元智識，不二法門就是多閱讀、多思量，以其最後能用思考貫穿各類知識，而對人生起影響作用。自己廣泛閱讀初步目的也是偏向增進投機，後來已轉向無主要目的，因至今還找不到一個比閱讀更少副作用的事物，如果找沒替代品，就會一直看下去。
留言列表
