小說主體是探討「愛」，一種理想的愛，像是浮士德對於愛情的憧憬，最後還是破滅。即便這樣虛幻，我們是否還是需要一試再試？ 我沒有經驗可以評斷，只覺得作者的描寫具真實感，以人性面思考，幻想的愛與不負責任的愛都是常態，這樣武斷的看法，相信很多人不能接受。
我是不喜歡這樣內容，把初戀太過美化，又把現實生活過得太荒唐、複雜，這是一大半翻閱很快的原因。但是對作者的人性描述相當認同，這是我腦中認為的真實人生，卸掉包裝後都是這樣赤裸裸的露骨，無法否認的醜陋面。
我承認自己是「悲劇人生」性格，看法偏向負面，這是性格特徵之一，很難改變。如同白文正的輕生，在許多人眼中一定不可思議，事業有成並富有，僅會為了一些負面評價，就了斷自己？ 不要意外，張國榮不也輕生，還有許多知名人士選擇決定了自己的終點。
我知道看的清楚，往往會對人性失望，做個盲目的人一定比較幸福。如同在投機上，是去怪罪市場一定比自責輕鬆，這是選擇，端看自己要往那個方向。我自己如同文中的描述，是枯燥乏味的人，就像一個厭世而孤僻的學究，但是我不逃避，若有必要也可希望能擁有最後的選擇權利，寧願早歸，不願爛活。
>一些小說內容片段，摘錄如下；
>快樂生活的一個要訣就在於透過連續不斷的小樂趣獲得大滿足。
>我們擁有柔情和信賴，溝通與真理，一個人的年紀越大，這些事情就越顯得重要。
>嫉妒心會隨愛之生而生，卻不一定會隨愛之逝而逝。（法國諺語）
>罪惡感這東西往往是因為受到指責而引起，並非犯錯行為本身引起。
>過去和現在是緊密交纏的，這種物質本性卻是喜歡互相交纏一起、滲透在一起，直到變得非常重和非常細為止，一如科學家最近發現的那種天體（黑洞）。
>如果挖入人性底層，除了恐懼還會找到什麼？一種本性卑鄙、惡毒、殘忍、利己的恐懼。
>我們都是深密幽微的生物，這種深密性是我們最驚人的特質，甚至比理性還要驚人。想要分析自己，我們不能只是走入心靈的洞窟裡，東張西望。大部分我們對自己的瞭解都是偽知識，我們都是嚇人的自欺者，善於膨脹我們自以為重要的事情。
>在很多方面，我這個堂弟可以說是枯燥乏味的人，就像一個厭世而孤僻的學究。他當然也有對人生失意之處，儘管我無疑是永遠不可能知道他有過哪些重大失意。
>我們認識過的人總會以各種方式回到我們的生命來。
>時間的距離有時會讓我們與真實的人生脫離，讓我們與別人脫離，把他們轉化為一些幽靈。某些對過去徒勞的執迷是有可能製造出這類幻影的，而這些幻影又會反過來對我們產生作用，哪些在特洛伊為一個海倫幻影而戰的英雄就是這個樣子。
>我們只喜歡過一次，就是第一次。（法國諺語）
>我們都是受制約的生物，這種受制約性，是我們最大的特徵和厄運之一。
>過去會埋葬過去，而且必定會以沈默告終，但那可以是一種有自覺意識的沈默，是張開眼睛的。
>因果的連鎖是如何的不計其數，我們的虛榮心、嫉妒心、貪婪、或怯懦都足以成為別人的陷阱。回想起當初搬到海邊的時候，竟以為自己真放的下世界，真是幼稚。我們總是以一種形式放下權力，然後又用另一種形式把它抓起。也許某個意義下，詹姆斯和我都犯了同樣的毛病？
>人有可能改變自己嗎？我懷疑。人即使能改變，也必然是以百萬分之一毫米為衡量單位的。當舊的鬼魂離開，剩下的就只有日常的責任與興趣。這時，他可以靜靜過日子，偶爾做些小善事，不去傷害別人。
留言列表
