即便自己處在孤僻的小圈圈內，但資訊氾濫的社會，還是會不停的接受到陸陸續續的訊息，往往都會發現，多數人很難去辨別資訊的對錯，自己也可能會被誤導。
ú 自私的推卸責任，自以為是：最Hot的槍擊犯少年說教育害了他，這就涉及兩個件事，台灣教育失敗與其個人行為失當，但其推卸責任的混為一談，因為失敗的教育還是沒有造成多數人去犯罪，但讓犯罪率提升是不爭的事實。
ú 未能瞭解會計運作，自以為是：前日看了總幹事在評論國泰金上半年法說新聞，直言明明財報虧了70多億，但又說其不動產重估的增值利益高達410也已反映在財報中，那剩下的錢到哪兒去？ 我想如果不瞭解會計運作的人才會這樣說，影響股東權益的不一定會出現在損益表上。
ú 不瞭解產業，道聽胡說：在運動暖身時，邊聽到不認識的人在聊，保險業不是很好賺嗎？可以有這麼多錢投資，不是很好賺嗎。這往往都是被新聞誤導，而且還是沒有認真在看新聞的人，至少從2008年以來，除了富X外，多數的保險業還是營運的二二六六的，如果認真去看看財報，就會知道保險業是個怎樣的產業。
æ 我認為保險業已是大而不當的產業，多數公司為追求資產規模（很像打腫臉充胖子），把公司推到以「利差」定輸贏，但這個部分是要靠天吃飯的，明明最妥當的還是「死差、費差」，卻不願賺這小錢。好賭，未來都會是保險業成敗的關鍵。AIG賭輸了、國內好幾家公司賭輸了（股東淨值為負），我認為這個趨勢還沒結束。
ú 偏向以單點判斷未來，過於偏誤：太多的經濟解讀都是看單點的，什麼這個月數據好轉就顯示未來經濟成長，這個月數據轉差又淪為經濟復甦力道減緩。如果是這樣分析經濟，就很像在吃搖頭丸，除非是明確的趨勢，否則都會一直在左右亂搖，搖久了神智不清了，如何辨別未來？
æ 舉一個實際的例子，最近幾個月我一點都不在意德國經濟數據偏好的這個現象，主要是如果以歐元YTD仍貶值不少的前提下，以出口為經濟主力的德國本來就會受惠；另外德國以機械設備為出口強項，上半年許多廠商過於樂觀紛紛調高資本支出，這讓德國受惠不少，去看國內有掛牌的設備、機械廠商就可以知道，連這些公司的營運也還很不錯呢；再來就是德國政府赤字惡化的蠻嚴重的，這樣用政府的力量美化的數字，不會值得高興吧。所以我才不會因為德國經濟數據偏正面，偶而帶動歐元區數據轉佳（德國是歐盟最大經濟體），就會被這些數據所引導，我是有這些想法作為依據，但多數人都不會「多想」一下，才會短視的被媒體資訊所左右。
ú 不要試圖在勢頭上去表達不同意見，只會惹的一身腥：如果不是真的非說不可，其實沒有必要在別人還悲憤時去說些看似風涼話，這次港人在菲國的不幸遭遇很慘，當然不會完全是菲國的錯（部分錯在於行兇的人），有些人會想要緩頰的說些看似公道話（如成X，真是不改多話的個性），但這時候還在悲憤當中，誰聽的進去。就好像馬先生在南部水災時，有些話實在說的也不能說有錯，可是政治就是被迫要說「場面話」的地方，說真話常會被批的一無是處而已。
只是舉幾個近日的實際例子，來看看倒底什麼才是對的事情，在現在這個不是以追求真實的社會價值觀下，往往看到的都是真真假假的訊息，而且還會被許多自以為是的人解讀後，轉變成真假假假的事情，多轉幾手，很可能就變成了假假假假的事情了。
留言列表
