sophist 的投機、生活分享

這裡並不是要如同John Bogle 「Enough」書中，討論一些人生哲學，畢竟我還不到那種Level，講大道理的說服力也還不夠。這裡我是想要思考，到底一個人是否要把投機（或投資，以下以投機代表之）納入人生的工作範圍之一，如果這件事能夠提供合理的報酬，那為何不去做呢？

情境分析：前提假設是把投機當成生活的一部份，可能經由選擇成為正業或副業。

1.     如果工作能夠提供「付出與回報」相稱的薪水，如果工作性質不適合或無法兼顧投機（會被開除），那努力工作即可，反正不用去與市場廝殺，把這份精神、氣力留給工作，還是能有所回報。

2.     如果工作能夠提供「付出與回報」相稱的薪水，也可有餘力兼顧投機（會被開除），那很簡單的比較工作與投機之風險與報酬即可，誰的單位風險報酬最高者，即勝出。

3.     如果工作無法得到「付出與回報」相稱的薪水，也沒有忙到不能分身做其他事，那確實必須要思考兩條路，去找「情境1」的工作，或者尋找其他生活的重心(替代那無法多付出而回收的部分，這部分也可以是去從事投機)。

4.     如果工作無法得到「付出與回報」相近的薪水，工作性質也不適合或無法兼顧投機（會被開除），那我想這時候理性的可能是去尋找新工作機會，若乏人問津則接受現實吧。

這關係可以簡化說明如下：

自我分析：

ú   我還沒有遇過第1、2種情形，只有遇到那種做再多還是領得比較少的工作，我想這種好運這輩子不知能否降臨，如果可以單純的做多少，拿多少，我想自己會選擇努力工作即可，何必去與天為敵，徒增不確定性。

ú   我的經驗都是第3種情形，但換了幾次都沒有出現1、2情境，所以我選擇了工作與投機兼顧，若投機還是可以帶來正報酬，使二者相加大於一，那當然會去做了。

ú   第4種還沒有遇過，可能是還沒命運多蹇到這個地步。

以上的確有自圓其說的感覺，其實只是要說明人都在追求「多少才夠」，一定是對現況不滿足，才會願意去增添不確定性。當然，純粹貪婪的例外，一旦貪婪永遠都不夠，則發散到無法衡量。另外，不論是工作還是投機，有一個重要前提要遵守，不能影響個人的生存（失去健康或極度痛苦），否則就沒有工作或投機的必要了，反正遲早都可能不想活（或活不了），何必留戀紅塵。