昨日與人討論事情時，牽扯到一個問題，那就是我認為人性惡多於善是否會讓自己產生偏見，進而影響到處事的判斷標準。我是這樣認為的，很多個人的基本理念很難不會影響到其個人的行為，但要看其是否能夠重視「客觀」的數據，又其是否能夠以合理性做為思考的出發。以我而言，我雖對人性不信任，但我還是在意是否有客觀數據可以佐為判斷參考。雖人事已非，但過去的失敗或錯誤仍然構成一個客觀的參考依據，如果我針對事情本質上就有著潛在問題（無迫切需要性），加上過去的失敗，我想這時後引用過去的失敗應該不能算是一種偏見，因為沒有過去事蹟可以參考而斷言才是偏見吧，過去的失敗如果只是換人就一定可以重新開始，那會不會太過樂觀呢。如果只是人的徒勞還好，若還有著錢的徒勞，涉及雙重徒勞下，保守一點的想法應該也是一種可行的思維。我只是想重視錢能否發揮其響噹噹的效用，自己的與別人的我都珍惜，我儘量不想有著差別待遇的私心，才算朝著自己心中那種知行合一邁進，當然這很難，也很容易落得吝嗇或嚴苛之名。
如果在拿回公司的經營權之際，又想要大張旗鼓的擴大經營（不論是採用高成長或購併策略），到底其可能打什麼如意算盤呢？
n 我想，這很可能是其在這個領域之前受到了擴張的阻礙，因而想藉由自己控制能力還能發揮的領域下，去證明自己在這個領域還是大有可為的 (想著要在這個領域做出一些名堂，然後才能順理成章的去接受那些相關領域的事業)。
n 另外，這個領域恰巧近1~2年擴大經營或購併的結果都還不錯，看到別人可以嘗著甜頭，屬於高度自信的人，沒有理由認為自己做不到（應該還會認為可以做的比別人好）。
n 又或這幾年在金融遊戲下嚐到了甜頭，覺得一年賺個雙位數的報酬也不是太難，如果資金成本不到5%，沒理由這種行業不能大賺（淨利可超過5%，越大當然賺越多）。
n 而且歷史的教訓往往只有在下跌趨勢中可以發揮效果，在上升趨勢中沒人在意歷史教訓的，緊抓著歷史不放，還容易被譏笑為保守或膽小之輩，我想這個思維在人們身上永遠消失，極度樂觀＆極度悲觀。
這些想法都是一種初步的試想，沒有人是他人肚裡的迴蟲，所以都只能從動機去思考，這還蠻像在做推理的，只是無關破案、只是隨意想想。
最後還是必須坦承，再怎樣客觀的人，最後重視的還是自己相信的那一面，這也是人的價值所在，因為相信才能夠勇敢的向前邁進。那我呢？ 我就是因為不夠相信，認同隨機的致富陷阱，才會走的額外小心的，這都擺脫不了「性格決定部分命運」，這個人們難以掙脫的無形枷鎖。
另外，下午一位4～5年沒有聯絡的朋友打個電話進來，閒聊幾句時，對方表示其辭去工作一陣子了（過去從事傳產工作），最近想要要去學習操作股票與期貨。唉！後面這句話牽動了我的敏感神經，真的能夠光靠操作就能夠賺得一身財富，這樣的想法是否太過一廂情願。我可能會在相約見面時，略為的對其潑一點冷水，因為即便是不算熟的朋友，如果要善盡「朋友」這個名詞的意義，我還是比較喜歡做那種講些不動聽話語的人，動聽話語說的人太多了，只要有利害關係，拍馬屁的人多的屬不清。這時候我就是想要反市場操作，因為同我相近的年紀就要以投機為生，真的太冒險了。
留言列表
