看過不下五本松本清張的長篇作品，也看過水之肌的短篇集，過去的印象是不太和自己的口味，總覺得對環境、時空少了些感觸，或對其單純而略微緩慢的筆調不太適應，我想這應該是思維或人生價值觀的差異吧。
這短篇集共有上中下三本，是請宮部美幸編撰的，我想應該會是一個重新認知松本清張這位作者的一個好媒介。簡介中宮部美幸表示其原先看過100多篇松本的短篇，後來要編撰時發現原來松本的短篇多達200多篇，才發現自己原來還不算很全面的閱讀松本的作品。單從數量來看，松本清張的短篇作品才是其創作的主力，或許從短篇會得到不一樣的感受也說不一定。
第一篇放了獲得芥川賞的「某「小倉日記」傳」，這完全是帶著探索日本知名作家森鷗外，並帶著希望的一個故事。以一個有著豪族血統、聰明卻外表不佳又略帶殘疾的人，難以被當時社會所接受，但在文學中找到了興趣，並對於同樣曾居住於小倉地區的作家參鷗外作品有種相似的共鳴，決心要去重建森鷗外過世後佚失的作品「小倉日記」，其中夾帶了很多辛苦，最後的結果也不甚理想，又得病去世。而後來這本日記被找到了，讓這個一心想做些事的人，其整個努力過程看似一場無意義的白忙。故事單純卻有種滄桑感，其實自己也偶有這輩子恐怕是白忙一場的思維，可是人生就是這樣，付出不一定會有回報。
後面幾篇「恐嚇者、等待一年半、買地方報紙的女人、理外之理、刪除的還原、搜查圈外的條件、真假森林」都不難看，我想短篇的好處就是比較能夠抓住一個重點，不會被漫長的犯罪探索或行旅過程所影響。除了最後摘錄了作者報導文學作品「二二六事件、放逐與清共」，這兩篇是日本歷史事件的報導與探討，這方面我沒有一絲的歷史背景可以運用，看起來很枯燥無味，閱讀歷史事件還是要有一定置身事內才會激發興趣，這兩篇我大致上算是掃過而已。
至少看了蠻多松本的作品，這本應該是至今以來比較喜歡的，是不是最喜歡我應該還是要重溫其長篇名作砂之器等，才比較能夠下個定論。長篇需要耐心，也要當時精神狀態配合，才能夠客觀的評斷，我想至少這本是值得一看的。
留言列表
