整體而言，這還是一本結合交易與心理學的好書，作者透過其原先心理面的學校教育，與後來個人從事投機的交易相結合，確實可以從很多構面去發現本我與自我，可是要做到超我並不容易。這本書有兩個地方我不太喜歡，第一，是還是太過成功主義，就算對於透徹心理面各種可能，還是擺脫不了不確定性，這樣能夠直接指向成功坦途嗎？成功主義難免的過度提升自信，這部分會讓第八章提供的認識自己測驗，我對於很多答案不以為然。第二，心理學的篇幅還是太多，這部分蠻枯燥的，況且在解釋人類心理時，過多的研究與專有名詞，應該無助於瞭解，反而容易產生反效果。撇開這兩點，閱讀這本書，可以從心理面去思考交易，對於正視自己是有幫助的。
將交易拆解為刺激、交易員(人)、反應與結局，這是一個很有用思維。交易往往從得到訊息或思考判斷的刺激開始，然後藉由個人心理特質加以發揮，決定出交易策略與行動，最後對於結果進行必要的反省。很多事情採用分步驟拆解，容易去發現問題的根源，到底是刺激過多呢？還是人的心理被貪婪恐懼所主宰呢？ 有或執行力不足，都只能紙上談兵呢？ 或明明對對損失卻不認輸，不願意去接受結局(失敗)的教訓？ 這些環節都是交易是否能夠有些成果的重要因素，自己想想，也還未能完全做好。
多數交易者都倡導著紀律，這是對的思維，只是我後來慢慢的懷疑，紀律是種鐵律嗎？ 又或紀律很像是一種大致上的標準，只要執行個8~9成，一樣能夠達到效果，可以讓自己不一定要有種「定理式」的思維。我後來深受不確定的影響，我比較在意的方向與程度，但不在意絕對，或許這種不想往極端靠攏的心，讓我的結果也只是普通而已，離好的境界還差的遠。
作者也認為電腦不過是工具，還是需要人來做最後判斷。除非市場有鐵的道理，形成鐵的紀律，電腦才可能確切的執行，如果這樣的話，人就可以抬回家睡覺了。我還是站在支持人的多變思維才是一些不確定（或言混沌、複雜）的本質原因，也因為多變特性，它可以有個概約的樣子（如同大數法則），卻也讓異數（極端或言黑天鵝）並不會消失。我想任何投機思考，最感到無力的就是這一點，我一直都有這樣的問題，所以我也認同投機是種藝術，是種見仁見智的道理。
留言列表
