這本還沒購買時，看到總幹事的書評，會有一種負面的思維，而且其因為去年6月才出版，使其二手入價也較高，一時再購買時有些遲疑，後來想光憑其1994年獲得第41屆江戶川亂步獎，隔年1995年又獲得第一百一十四屆直木獎，這種唯一的雙料冠軍，還是必須親自閱讀才能夠決定自我的喜好。
看完後，我並沒有對於這本書太失望，當然這肯定不會是那種十分動人的故事，光從其想要營造出歐美犯罪小說的那種冷硬派主角性格，就不會是一個會賺人熱淚的可能。總幹事認為故事過為牽強，我覺得多數的推理故事只要不是社會派濃郁，多少都有所牽強。而用了學運歷史背景或許在日本會有些加分，這是屬於一個社會的共同回憶，屬於他國的我們多少都有些距離感。
當然，這個故事確實在人物上過多了些，不少角色僅僅短暫現身，是會有擾亂的感覺，但至少主軸還是圍繞在一個自甘墮落的酒鬼身上，想要表達的是一種衝突感，外在的頹廢與內在的平靜之對比，這種方式對於思維偏向負面的我，有一種熟悉的感覺。許多人都可能有這種潛在的對比衝突，只是不願意承認而已，就算外表不像酒鬼這樣墮落，但混噩過日子又好上多少？
其實這種描述方式蠻具一致性的，女主角塔子也有個怪怪的性格，看似聰明但會想要靠近個酒鬼，也夠不尋常的，況且年紀又差了一大節，光聽母親長年的提及就會有好感，確實蠻奇特的，這部分傻的可以，但其在故事中的一些行徑卻精明的很，依舊是一個多元性格的人。
讀這種冷硬派色調的故事，我覺得重點就是在對話。如同導讀傅博所言，冷硬派特質是文章有味道、會話很高明、人物很生動，即便故事很簡單，人物帶著灰色人生觀，還是可以在覺得這樣的人生或許也不錯，對自己能夠負責，對朋友有情義，這樣就夠了。其實，社會不需要太多英雄，需要能對自己人生負責的人，我是相信這種道理的。
這還是一個流暢的故事，也認為這是日本推理作品中是一種好的嘗試，當然或許與其得獎的光環不太相稱，但有時候閱讀前最好淡化得獎的過份期待，如同許久前看著獲得2008年普立茲獎與2007年美國國家書評人獎得獎作品「貧民窟宅男的世界末日」，那種混亂的感覺一點都沒有得獎作期待可以帶給自己的一些感觸，同樣的普立茲獎的「卡瓦利與克雷的神奇冒險」也一樣混亂與失望。
閱讀就是一種自我感覺伸張，這不是那種精彩萬分的故事，適合本來就是認同那種不完美的人。我對於雷馬克、錢德勒等作家都還蠻欣賞，所以這類頹廢主角還蠻適合我。
留言列表
