可能是自己太貪心了，今天台股的反彈並不滿意，第一是指數大漲不是我喜歡的，如果這種漲點分2-3次，對於多數股票會更有上漲潛力。其次是自己表現不好，不僅落後指數2.4％的上漲幅度，也較心中預期的可能少了30％（認為可賺一元卻只有的得到7毛）。
假日偶而看到一些電視解盤很好笑，認為週五會開高走低就是因為都是反彈在弱勢的LED等族群，不是好的強勢表態，不利後市。可是這種八股思維是在多頭才正確，因為多頭須要強勢表達，故穩盤後須要看到業績股出頭比較好，但現在是在多頭嗎？ 我想這很值得商榷吧，我認為現在不是多頭，視為一個盤整較為合適，所以才會往下殺出量，像今天大幅彈升反而量縮，不是運用的過去那種標準多頭的模式，上漲量攻，下跌量縮的思維。
用總體研判市場的想法，並不被巴菲特、蒙格所認同，上週看的「窮查理的普通常識」中也提到過這點，我想這對於真正價值投資的人是對的，可是像自己這種投機心態，並非真的可以介入公司經營，真的無法光看公司財報就能夠放心。尤其台灣多數公司在我心理都缺乏正直、誠信，只要心中有股價，往往就會容易短視與自肥，能夠指出多少只在意經營，根本不在意股價的大股東或經營者呢。
有一件事蠻好笑的，工作上的操盤者在它們的會議資料內（本週），首次轉趨悲觀了，也提及要減持部位，我想這未免也太晚了吧，我還特地拿8/1的會議資料來看，當時還有「下半年看多」呢，一週就風雲變色。不過我還是認為知道怕還是比硬ㄠ好的多，因此他們能夠減持對於規避風險絕對有很大的幫助，在投資、投機的分析領域中，那種飄來飄去的忽多忽空早就習慣了。
除了要繼續看書外，最近另一個重點事務就是要在反彈的過程中，把部位降至現在的一半以下，恢復到真正可以抵禦大幅波動的狀態。今天我小幅度的賣，賣不多絕對是因為持股表現不強，我的態度很簡單，只要敢出頭，我就敢多賣，所以今天賣最多的是少數亮燈的標的。
因為要略微屁一下報告，重新思考之後認為債信問題會是未來好多年都揮之不去的夢魘，三不五時就拿出來冷飯熱炒一下，之前都只是政府噴噴口水在解決，自從金融市場比較動盪後（包含降評），很多政府被迫要施行消減赤字行動，這必須要以縮減政府開支為主要的方式，這就是一種慢性的消費抑制，而且還會產生失業壓力（關閉或縮減政府機關人力，譬如上週新聞的美國郵局等），這都是歐美未來幾年經濟會持續低迷的重要影響因素。
原先光靠新興市場的消費就不夠力（從去年底到今年全球經濟走勢可知），現在歐美會更沒力，而新興市場還有物價高漲的困擾，這些因素都深深的壓抑的全球經濟走勢，會不會陷入衰退我也不敢預言，但即便不衰退若如同1990年代末期日本那種半死不活的狀態也不會太愉快。
看到很多研究機構都拿最近去與2008相比，這種比較有何意義？ 很像拿黑人與白人在比一樣，亂比一通。當前最難的地方是無法評估歐美削減赤字會對經濟產生多少衝擊，這畢竟過去沒發生過，尤其沒在當前歐美房市泡沫後、失業率不低下進行，那種雪上加霜會如何演變下去。
也因為到處都是不確定，所以我往往都會說這是「我個人以為」或「我猜」，個體看群體就是這樣，往往都是瞎子摸象的進行，走一步算一步（或言摸一塊算一塊）。
留言列表
