抗跌後抗漲，今天的反彈自己就很壓抑，這是公平的。
貪婪的心總是想要擁有真正的強勢股，那就是大盤大跌時小跌，大盤小跌時小漲，大盤小漲時大漲，不過這畢竟是鳳毛麟角般的稀有。而之前強勢者回檔，正可以說這個盤是跌深的反彈，抗跌的總是要在反彈時，把位置稍稍讓給別人。
今天這種漲勢，自己卻有不少檔、收黑，還有半支或盤中接近跌停的，很妙的呈現，當下多少影響了心情，不過這就是市場，它說了算，自己鼻子摸摸外，最多逆勢承接，但因為是危險動作，不會常做。
大致把黃仁宇回憶錄之「黃河青山」看完，我覺得自傳這類的書確實有著濃濃的自我成見與意識，還有可能夾雜的無意識的自我美化（自我感覺良好），不過只要能夠比較中肯的陳述其經歷，讓這些屬於別人的歲月，多少增添一下讀者的見聞，這就夠了。我不一定認同作者的大歷史觀點，但是也不認同歷史學者所自以為的精確性，試問其所謂的資料來源不也是前人帶著個人的成見所建立的，況且還有所謂的美化與窗飾（不敢過度真實，避免引來殺身之禍），因此符合自我的思維最是要緊，別人的建議、看法都是參考。
之前的札記已略談過部分，但有一個比較作者花了很大的篇幅的內容，也是中國人無法捨棄的一段現代史，關於國共的內戰，我覺得身為國民黨的軍官，又因為曾是記者身份與共產黨部分人士有交情，讓作者比較能夠用一種不批評的角度去回顧這段歷史。當然多數人都急於決定蔣或毛的對錯、善惡，尤其作者在美國教書的學生更是對於蔣多加批評，不過誰能夠真正的認清了是非黑白呢？ 我後來常不經意會說「我認為」，真的是我把自己的價值觀擺了進來，也全然的接受思維會導致的任何批評與反感，主要是世事都是在自己的想像中判定的，說著XX人講的並不能夠卸責，如果沒有認同還引用，不是冬烘的很可笑嗎？ 因此歷史往往都是各種說法夾雜的，很多人都只聽信了片面之言，就認為真正的瞭解，我必須說這樣的思維很危險。窮極物理的人太稀有了，多數人（包含我）對於多數事物都是一知半解的，錯了一點都不可笑，可笑的是那一些見聞到更合理的說法，不願意拋開成見，擁抱新的思維的定錨心理。
有一個比較訝異的地方，在1980年代前要出版歷史著作還真的很困難，作者也花了不少篇幅敘述其「萬曆十五年、中國大歷史」要出版所遇到的種種困難，當時必須要有知名學者通過初稿閱讀，出版社才願意出版，還有學者強調著小說與歷史的天差地別，但我確認為這種成見就是學者最可悲地方。以往不知有地球是圓的，各種現在看似可笑的說法都有，而因為文明的發展，也逐漸發現很多所謂的傳統是多麼的禁不起科學的建議，但這都是過程，如果把人生當成一種過程，很多堅持都是對自己比較有意義，要約束別人，恐怕不太好。
昨天的美股卻是走的漂亮，沒有因為ISM服務業指數優於預期就開高，而是先用開低來化解前日休市應該要補跌的賣壓，然後在緩步的上攻讓跌勢收斂，我覺得這比經濟數據不差還有意義的多。美股因為8月的低點是震出大量的，所以這次不能輕易跌破，如同台股在8/9盤中出現7148低點的當天，也是超過2000E的大量。大量區一旦跌破，那後面的風險將會更可怕，我初步也認為7148不能輕易會被跌破的。
今天站在了買方，主要是認為現在全球股市多數量能不繼下，真的比較像是在盤底，而如德國的破底，我覺得是相對弱勢而已，也是過去兩年較強勢的修正，很像今年費半明顯比美國其他主要指數跌幅加倍以上的原因，這是一種正常、合理的來回。
我現在只能座而言、做而思，不像一些朋友已到內陸去打拼事業，或者比較享受人生的願意定期去環遊世界，但人生就是不同才顯得有趣。經常在思維末端因為看不到正面的訊息，多少顯得有些悲觀，但我的行動還是偏向樂觀的，所以既沒及時行樂，也沒找個諾亞方舟去躲藏，因為就是不知道未來會怎樣，只好保守的未雨綢繆，這就是思維後的選擇。很像投機選擇了持股，就要接受其的各種表現，即便一直更換，還是要承受最新持股的一切好壞，所以收盤後，坦然的接受壓抑的現實，然後忘了它，開始展望未來（明天的行情）。
留言列表
