像東野圭吾這種多元嘗試各類題材，作品風格、好壞差異很大，在所難免。
倒是我沒有覺得這本如總幹事評的這麼差，至少前面幾個短篇讓讀者可約略的想像作家與編輯之間的關係，還有過氣作家的一些可能的荒唐行徑，這部分我倒是覺得蠻新鮮的。必須承認，後面的短篇蠻多都有些牽強，有些梗還蠻老套的，又或太容易看出作者的意圖，這會少了很多閱讀樂趣。
看了東野圭吾的作品不下十本，會認為作者在處理帶著社會議題的作品顯然比較成功，如灰暗色彩的「白夜行、幻夜」等，而很多嘗試性的作品，總會讓人有一些可惜之處，因為這讓作者容易被冠上「作品良莠不齊」的刻板印象，在以寫作為生活的目的性下，這類的批評我想也是不得不的權衡結果。
要成為一個暢銷作家並不容易，主要是多數的讀者並非越讀者，沒有經過大量閱讀不同內容的經驗洗禮，容易因一時的喜好決定了書的看法。可是從自己的經驗發掘，很多的書可能會被一時的情緒、精神等狀態所影響，這是人不理性的特徵，所以如果並非真的很糟糕的初次印象，我都會認為如果有機會再看一次，會有不同看法也是很可能的。
要真正的具備幽默真的很難，主要是很多事情看起來是新鮮大於趣味，這也是很多一時崛起的諧星快速隕落的真正原因，畢竟一些初次看起來新鮮的表現，多看幾次就會有厭膩感，人從這個地方思量，還真是不好伺候的呢。
縱觀黑笑、怪笑、毒笑等作品，甚至超殺人事件等作品，認同一些書評的看法，我們看到了作者更多的可能性，但同時也發現了作者並非那種「出品必屬佳作」性格的人。但是，對於讀者而言，不論過去的作品好或壞，喜歡或厭惡，未來能否有更好的作品才是問題，這也同樣是作者最在意的問題吧。
會寫Blog或日記的人，或許與作家這種什麼都嘗試寫寫的心態相似，我們也都知道其中不乏胡言亂語（或許是多數），但是還是希望未來能夠從回顧中找到一些足跡。作家可以自嘲原來我也寫過這樣的爛作品，而自己也可以自嘲原來我是這樣不成熟的人，希望是微笑以對，不是苦笑。
留言列表
