唱反調，是一種常被認為不同意見時的直覺想法，可「造反」能否有理？
現在的投機，已與多數的資產管理業者背道而馳，我不願同流合污，其他人只會笑我迂腐。這是我不想，也無法回到資產管理工作的主要原因，做個小嘍嘍不願意，想有所發揮只會擋人財務，被捨棄是合理的，這是金融行業的趨勢。
最後兩個工作嘗試，已清楚告訴自己，保護公司利益，最後只能無奈離開，或轉換工作內容，這就是唱反調的結果。
那為何不加入眾數，非不能也，是不想為也。如果是而立之年前，當時沒有如後來的多元思考，不知而行比較容易，現在內心不認同，要偽裝認同，實在做不來，能夠妥協的最後方式，就是漠然、淡定。
說到不同意見，我可不想像這假期內，於 IPAD上看的頗受好評之本土電影「陣頭」中年輕人思維，雖說是改編至真人真事，可如果原先想改變陣頭這民俗表演方式的目的，就是想被看見（Show up），這與多數人汲汲轆轆於功利之事，有何不同？ 沒有在電影內看到比較深刻的思維，到底陣頭原先存在的目的，是想要彰顯神明，還是想要彰顯人類？ 還有創新的本質真的只是不一樣，不一樣就真的有價值，這種想法單純的有些可笑。
我的想法是，如果表現的目的是自我彰顯，那就是廣義的表演之一，為何還要自稱陣頭，不是徒增裝神弄鬼之疑慮。我雖是無神論者，但還是認為冥冥中有其神靈，對於這些無知的力量，最好不要有褻玩的心態與行為。
要肯定的是，這部電影不難看，光利用新舊思維的對立與衝突，就容易激起很多共鳴，家庭問題是最無新意，卻也是最真實性的問題，多數人都會遇得到，也能感同身受。
我也會像劇中那些團員一樣，心中滿是疑問，為什麼要不停打鼓，或背著鼓做環島健行，如果配合著強健身體的規劃，或明確的定出表演團未來就是個打鼓團，就能讓思考與行動結合，而不是盲目的Try，Try對了到底是能力，或者主要是運氣，沒人能分辨清楚。
我想做不一樣，是因為內心已經不認同當前的作法，並且知道當前作法終將讓社會走向毀滅，並非想著要出風頭。只想出風頭，與只想著名利一般，這種思維蠻可怕的，如果「陣頭」受歡迎的原因也包含這種呈現符合多數人的期待，那我對未來感到擔心。如同之前「那一年，我們一起追的女孩」，加入了許多低級笑料，媚眾好聽是迎合市場，但刀的兩刃在另一邊同時出鞘，侵蝕著多數人的心。
如同正在看的「惡魔的衍生性金融商品」，是本講述衍生性金融商品歷史的書，道出了衍生性商品的需求，並非來至於想要改善社會，只是貪婪作祟，還自以為專業、科學。現在認為很多無謂的事，都是基於這些行為恐怕無利於企業，多做徒增成本，又或僅短視近利而已。
重結果是功利社會的趨勢，可過程才是分辨好壞的基礎，沒能夠把過程清楚化，或者從過程中學習到應有的教訓，那結果往往只會讓內心更加偏頗。
看到中X拿景氣當成數字難看的藉口，我並不否認景氣有一定的影響，可不好是事實，重要的是如何趁景氣低迷時刻，做必要的組織改造。都成為了貪污舞弊的共同體之一，經營者還只在意嘴泡之事，這企業還能有什麼期待。低調，重視裡子遠超出面子，才是正途，都被官僚思維及惡質政治走勢所帶壞。
另，最近更想放鬆生活步調，還沒決定，但可能自明年開始，在不讓資產縮水的前提下，設法去讓金錢發揮一些該有的效用。越來越有那種對未來的不安感，何時揮揮手不帶走一片雲彩都不知，又何必過於拘謹。不會太擔心由奢入簡難，光是習慣與性格，就會是自己深深的束縛，性格決定很大部分的生活型態。
看書的速度變慢，自己要多加把勁。
留言列表
