不知為何，只是配合父母去做一些相親之事，然後就被對方父親說我們這些還不結婚的都是逃避責任、不負責任的人，這算是糟糕的經驗吧。我雖忍著沒有回話，可對這種主觀偏見，一點也不認同。
其中，很厭惡的一點是，對方並非名門望族，我亦不是匪類，竟然還要給對方父親先看過，我當下內心很OOXX，不想撕破臉，所以我多數時候不講話，話不投機半句多。
所謂孝，過去是中國為了鞏固君權，從漢武帝開始倡導迂儒之術，所謂天、地、君、親、師之五倫，這種時代舊思維都可以拋棄比孝道更前之忠君，試問所謂的孝難道不該重新定義？
後來思維多元後，一直要求自己對於事情先無定見，只要行事合乎道理，那也不會真正做出不孝之事。如果只是違心就是不孝，而不是針對那件事該不該做來思考，那這樣的愚孝如同古代對於皇帝之愚忠一樣，都是不可取的。
「不孝有三，無後為大」真的適用於現代? 如果人類社會早就人滿為患，新生者越來越找不到其生存空間，那有後真的是一件好事？ 另外，所謂的血脈這種想法，是否過於八股，重要的是人是否能夠為善，如果是血脈但是爛人，那還不如不要，強求可能還會禍害遺留數十載。
如果父母是個好榜樣，能夠讓子女看到成家生子的好處，相信多數理性的人都會被影響而效法之。如果從過去的親身經驗，沒有看到那種好處，又即便看了許許多多的別人經驗，也看不到那種高機率的好結果，這樣又有多少信心去負這種責任，始亂終棄才是最不負責任的。
有沒有盡責任，不是自我以為，如果別人沒有辦法認同，那自以為盡責任不過是個荒唐笑話。我必須說，所認識或見聞之多數人，能夠真正的認清自己的人還是少數，誇大不實者仍多，那自我評價往往是不中肯的結果。
譬如，我雖自認缺點仍多，但如果談盡責任，我可自認不比多數人做的差（這也存在不中肯問題）。對生活有自我要求，沒有做什麼有違良心之事。即便對父母，除了唸書前有受其撫養，但從來不是個沈重負擔，鮮少惹事生非。我是個怕麻煩別人的性格，很難真正的去成為別人的負擔，倒是會讓別人有距離感，我還是以往的想法，君子之交淡如水，貴在真心。
對於未能成家生子，或許可能是件好事，避免悲劇發生。我性格太拗直，如果沒能夠到遇到可接受者，僅僅為了達成目的而做，破局的機會十之八九。當然缺乏勇氣我是坦承的，不敢承擔責任也有部分真實，可不負責任恐怕是一點都沒有，因為這本來就是難事，有多少人真正做到？
我一直很不喜歡多數年輕一代的種種行徑，也認為未來是新的一個年輕人的迷失年代，如果這新新人類因為時代關係，多數要成為難以刻苦為生的草莓，那何必被這些人後來願懟呢？ 我想，應該越來越多的年輕人會有那種，如果沒有走這一遭或許比較好，價值迷失是未來一個重要的人生問題，如果都迷失了，還談什麼責任。人只要自認對得起自己即可，這就是我的責任觀。
所以個人要盡自己的責任沒錯，但是在合理的範圍內。如果為不是的父母，那被遺棄也是剛好而已。如同過往忠君思想早就被丟到垃圾桶了，誰還在愚忠，那只能說笨與傻罷了。太多人被過往教條束縛，如同許些法律人往往死腦筋，不以理為先，反而遷就著法條，沒道理的法也死守，這就是迂腐。
所謂的對錯好壞，存乎一心。
留言列表
