投機選擇涉及能力、性格、運氣等成分，事後諸葛之明，並無法消除事前不確定性。
自己投機的一個問題，面臨選擇時，往往容易選錯，留下那遜色的。
以今年實際投機為例，有兩檔實際在8月底、股市波段最低點時都持有的個股A、B，皆為F股，當時A對的期待是 EPS 6-7元上下，對B的期待是6元上下，A因持有期間較大、部位較大，B是下跌過程小量承接的個股。兩檔在8月底股價相近，A跌到50出頭， B一度跌破50。
當時的偏好是A大於B，主要是股價相近的基準上，對A的獲利期待較高，因此反彈偏向先減持B。
經過了一波千點以上、指數波段20％上下的反彈至今，B確實在過程被減持，且減持在60出頭，而A一直續報。兩者在2個月後表現差異十分巨大，A僅約60上下，B已達120上下，足足是A的一倍，Why?
若以獲利預期來看，B獲利預期提升幅度較大，因3Q很好，今年EPS可能提升至7元出頭，而A也認為可提升至7元以上，A仍預期高於B，可股價行為卻有天壤之別，種因在短期股價往往是藉由上揚（下跌）來吸引追價買盤（追殺賣盤），短期動力非單純依靠數據，這是股市的慣性。
這慣性可藉由某Bloger去分析今年道瓊30檔成分股中，區分為高中低三個本益比區間，結果至今高本益比股價表現最好，中本益比次之，低本益比最差，why? 亦為相似之理。
自己並非不瞭解，可這時性格往往產生了阻力，保守性格在追價、停損上顯得猶豫。
當然，我也怪罪式的把小部分因素推給運氣，從沒認為自己有好運氣，能在投機上有加成效果，只能說好險，至少不算倒楣。
如果回到起點，自己能夠做出不一樣的選擇？並不行，如果是現在這個腦袋、這個性格的話。
由此，需要調整的是思維，怎樣打開保守的束縛，如同巴菲特接受了蒙格的成長溢價思維後，如虎添翼般的提升了攻擊力，我差的就是這味。
沒有因此太沮喪或著急，畢竟當前投機還在穩健的水平上，如果不要太挑剔來看，自肘還算及格結果。依自己的性格，不可能拋棄穩健、一味的追求成長動力，太不切實際。
改革，需要漸進式的調整，如果不想要引起革命的話。
留言列表
