人的思維，若隨時間變化，這或許是成長，也可能是胡思亂想。
過去自己也相信機率論，常用數值機率來說明或理解事情，可隨時間經過，我慢慢的不太重視數值機率(絕對值)，僅在乎方向或比較結果(相對值)。
明明機率是理性思維重要的一環，為何自己要擺脫，因為絕對數值不具客觀性，如果用不精確數值，還不如少用或不用，舉例說明。
期望值，是機率重要概念，利於決策之用，其求值需要兩個輸入值，發生機率、產生數值，兩個都須估計或預期，一開始就是不確定，給了數值還是不確定，唯一差異，只能用絕對數去騙騙那些，以為這就是科學的多數人。
只要涉及社會學，無自然科學那種至少數百或數千年以上恆常不變特質，絕對無法取得真正的客觀機率，只能得到一些抽樣或經驗值結果，這些數值僅能參考、參考。
另一個是三道門問題，若三道門中兩門後空空如也、一門有獎品，讓你先選其一，然後主持人打開剩餘兩道之一，顯示其空空如也，讓未開之門只剩一道，並讓你可以換，請問你換不換?
常見答案是建議要換，因為這選擇機率是2/3 (計算說明可查網路三道門問題)，過去我也學得這種採用一開始各種變化，利用樹狀展開的思維沒錯，但後來覺得保持變化前選擇納入考慮，有些無謂，因為變化真的產生了影響，把給予自己重新選擇重設起點比較適合。
若以可否重新選擇做為始點，那實際選擇就僅剩兩道門，如果對主持人欺騙性與否無任何資訊，那二選一，應該是1/2，不會是重一開始想的哪種2/3。若對主持人有一定認知，對其欺騙性有一定認知，有些主觀經驗可用，若這認知有價值，那最後機率就會提升至>1/2，請看，我後來認為只有方向性機率，不是絕對數值。
如果相信該拋棄機會成本概念，把過去當成歷史，那很多選擇或決策，往往都不會如同機率論思維那般，深深受到原先影響，其實這用在人也適用，學術上拋不去【原生家庭】對人生的束縛與影響，但我比較信服是，若依理性，原生家庭的影響有，但會隨時間慢慢淡化，也因此，我當下幾乎不太受多數傳統思維所束縛。
很多思維都是類似產生改變，看得越多、越廣，越不會受到單一思維或傳統價值所束縛。雖行為往往比思維變化的困難，不過思維若真正改變，至少確定，有一定可能性，行為會採用思維而動，不會因與多數價值不同，而不改做或不願意改變。
人活著，我覺得重點是在於，如果沒失智前提，追求思維不斷成長是重要價值之一，雖思維看似無形，不如各種慾望的有形來得短期有感，可慾望無限，容易沉溺，可具成長性思維能抵抗這種追求慾望，轉而追求心靈平靜，且至少能確定，不會成為一個盲目或愚蠢的人。
追求慾望，即便一開始腦袋還清楚，可慢慢被侵蝕或毒害，最後成為一個腦袋不清楚的人，我認為十之八九，我也沒把握，若沉溺慾望後能夠擺脫之。
同此，我的投機一直處於保守，因為我認為，一旦跨了，過半可能自己爬不起來。
回顧及反省自我，重點不在責怪，不要陷入悔恨或遺憾，把重點放在，是否事後確知問題在哪，若再次遇到，自己能否改善，甚至能解決問題?
所以我的投機檢討，重點在看到自己問題在哪，為了不陷入悔恨或遺憾，也必須常常說些事實來自我安慰一番。自己確實做得不好，但也不是一個糟糕的投機客，就是一個普普投機客，不算好，也不算真正差，說中庸也合適。
有點該怪自己貪婪，總想成長或進步，或者看到別人的好、幸運，被人性回打一槍，請告訴自己，很多這種中槍是無解的，人生而不公平、不平等，千萬不要被【比較心態】擊潰，可以被人性短暫愚弄，愚弄後，至少要能清醒，無奈或苦笑面對那些無能為力的人事物就好，切莫苦苦自我相逼。
不過度逼迫自己，採這樣心態：懷抱希望，做最壞打算，設法心平氣和承受任何結果。任何情緒面如午後雷雨，短暫起伏，儘快回復平靜，才是最好。
留言列表
