「心中鑲著龍」是白石一文的作品，是一個關於愛的故事，從小的認定，慢慢的到後來才知道對方的心意，或許這種隱晦的愛才是可貴的。當然這個故事還有著花心男友的背叛，養父是親身父親的那種不知該怨恨還是高興的心情，美麗外表帶來的負面影響等，整體而言，還算不錯看，慢慢有感受到作者想要營造出那種過程不完美，卻逐漸找到自己的方向的用意。
「你我他經濟學」其實是一本探討自我的書，從自我去分析那些自我是好的，那些是壞的，壞的自我就是愛比較、防衛心強、炫耀才華與尋求接納；好的自我是謙虛、好奇與真誠。說得蠻有道理，但我不是很喜歡這類的書，太過說教顯得枯燥，很快的翻了過去。
「侯文詠的極短篇」侯文詠的作品看多了雖產生了一些同質感，但多數都蠻喜歡的。這本包含了60個小故事，不是百分百的故事都很有趣，但半數的故事都有些意思，看得很輕鬆。短篇故事重要的是在幾百或近千的文字中，清楚的表達些小含意，讓讀者感同身受（有著人生道理）或會心一笑（僅僅趣聞分享），我有在閱讀中享受一定的輕鬆。
「民國100年大泡沫」這本是今天在等待運動前在書店翻閱的，總幹事的推薦加上很多媒體的報導，總是要親自看過才能夠知道是否認同那種「外匯存底引發泡沫」的思維邏輯。看總幹事的推薦比較能夠道出這本書的價值所在，回顧了台灣一些泡沫的歷史，還有一些說明當前房市處於泡沫的一些數據，還有一些作者的建言。我必須說，只從外匯存底增高推論出資金氾濫才引發資產泡沫，我覺得這種邏輯太一直線了，過於簡化金融市場交互影響或錯綜的本質。外匯存底持續攀高可能是這個國家用出口賺到了錢，也可能僅是資金匯入引發的，況且這個金額也不是完全被換成新台幣，又央行還是有公開市場操作可以控制市場台幣的流通數，所以要說外匯存底攀高一定與會造成通貨膨脹而引發泡沫，我覺得真的在邏輯上出了很大的問題。要指出泡沫，最好的方法還是直接去分析資產價格是否真的被過度炒作比較合宜，想要回溯一些根本的原因是很難的，許多原因不像河流一定有起源，有可能是很多的因素交錯影響而成的，這是我認為這本書犯了本質上的錯誤。
有兩點是這本書的值得看的地方，第一其分析房價過高把所得、租金引進來比較這是十分正確的，這部分的分析我很認同，所以我也是認為台灣房市泡沫正處於進行式中。第二其指出央行可能為了自己資產負債表的好看，又或試圖維持好的盈餘數字可以上繳國庫，引發出錯誤的雙率政策，我覺得這點是值得關注的，畢竟央行一旦失去獨立性，在球員兼裁判的疑慮下，是可能做出錯誤決策的。
許多國家外匯存底持續增加，日本也不例外，難道日本當前有資產泡沫危機嗎？ 我還是要強調「歷史會雷同，但不會重複」，不能因為1990年代的歷史經驗，或者一些過去外資湧入造成的資產泡沫，就把外匯存底增高當成是一件壞事。在台灣外匯存底的攀高多數還是貿易順差造成的，這是好事，代表國家的企業或個人陸續從別的國家賺到了錢，這是資產增加的顯示，有什麼不好。
不好的是其台灣產業外移後，很多賺到的錢其實是沒有嘉惠到當地的員工，是台灣當地的員工所得並沒有受惠，而且還有平均所得下滑的風險。另外，這些賺到的錢還是貧富不均的分配著，多數還是流入少數人的口袋，這只會讓奢侈品或非必需品可能因富人的追逐而暴漲，房市都有部分的是這些人推動的（尤其是豪宅），還有一些藝術品、紅酒等都有泡沫的傾向，回顧日本1990年代也是推升當時藝術品的一大助力，所以這種情況的確不意外。所以我們的外匯存底增加不是壞事，壞的是因貧富不均使富者可能過度的追逐金錢遊戲（賺到錢，又用錢滾錢），間接的助長的資產泡沫。
作者幾個建議可行性也不高，譬如建議放手讓新台幣升值，讓企業震撼教育去尋找新的出路，我覺得這想法還是值得商議，讓新台幣大幅升值會直接衝擊當前台灣強項的出口產業，卻還沒有辦法知道台灣能否在品牌之戰中去取得如同韓國的成功，這點很冒險，也過於樂觀，放棄擅長的不代表能夠成功的轉型。另外，作者也太看重利率政策的效果，升息僅能抑制資產泡沫不致無止盡的成長，但卻無法遏止，資產泡沫還是在於建築於人性那貪圖不勞而獲的貪婪，只要有增值幻想，除非利率高達雙位數，否則很難真正的抑制追逐價格的那種旅鼠行為的。
可惜泡沫不會消失的，只有程度上的差異，如果政府管理得當，是可以讓泡沫不致於吹的過大，現在中國政府打房就是這個意圖，但幾個月下來還是沒能降下那些投機客的心，「以稀有性當成房市永不破滅的原因」真的是幼稚的好笑。
「弘兼憲史教你聰明看懂財報」這也是運動前在書局翻閱的，總幹事也以五星標示，的確是一本基礎的財報入門，財報觀念都很正確、也算生動，可惜我沒有耐住心去看，觀念太熟悉反而讓閱讀提不起勁。如果要建立財報基礎觀念，這確實是一本好書，如果想要得到一些「額外」的收穫，我只能說沒有，財報的額外不在於表面的數字上，而是要去瞭解經濟、產業與經營者等構面才能獲得，而這些還是要自己慢慢從經驗中去累積才行。
留言列表
