這週休因為手太癢，買了一個二手ipad 一代，然後兩天休假裡耗了大半天在試用，瞭解了暢銷的原因，產品的強處在於休閒，而這卻是自己最該遠離的地方，所以我知道應要「小心平板」，也會在短期內賣出。
A公司最強的地方在於軟體，但這一直是令人又愛又恨的地方，人機介面的成功使得平板的概念數年前大失敗，卻在這兩年A公司上大成功。為了收到軟體與媒體使用費，那種硬體綁軟體與加值服務的模式真的很厲害，因為這種以影音、遊戲功能最強的ipad，沒有使用加值服務，要追求免費的真正很麻煩與耗時，而且OS無法用於投機上，文書處理上還是相對不便，這是非「實質需求」的證明。
其實，我比較怕原先就想要遠離電視等媒體，若使用ipad等於把自己往拉回了原點，理智告訴我要守住一點腦袋的空間，還是只擁有ipod來聽聽音樂就好，娛樂功能強的不是選擇斯多葛思維的人的菜，但我必須說使用的經驗還不錯。
因為花了很多時間在試用ipad，用其看了一些雜誌、電視節目，也看了新聞上播那段康熙的模仿秀，真的蠻好笑的，可能是除了看一些電視外，多數還是看書為主，Hold住姐也是近期才知道，覺得還蠻無聊的，我不認為這種說話與表演方式會持久，不過對了台灣觀眾那種一時興起又善變的心。
黃仁宇那本厚厚的自傳一直沒看完，除了上述的分心外，其內容蠻多地方讓我會停頓的思考，還有很多地方並不易理解偏向歷史學術的內容，大量的作者從軍回憶亦具備可看性。我認同作者想用大歷史的方式，而非專注在細節慢慢去堆砌出全貌，尤其所謂的歷史全貌都是推論，連參與者都可能因個人所見所聞狹小而誤判，何況那些連親身參與都沒有的漫長過去呢？
作者認為研究歷史，「原則上道德判斷必須在可行性層面之前，但就優先順序而言，又必須置於時空背景之後」，我也認為這種降低偏見的態度是正確的，因為世上鮮少聖賢之人，多數人的道德都非完美。對此，作者有一段話說的很好，「我們回溯歷史時會感到訝異，因為許多荒謬的情況往前追溯時，都是當時開始合理化的里程碑。就人類歷史長期的合理性而言，我們認為是絕對真理的事，可能逐步降成相對真理」。
我讀到這些話的理解是，即便在聰明的人，因為性格緣故並非有聖賢之明，所以比較好的處世方式是先摒除偏見，先強調環境的時空背景會比較容易看到事情的可能真實樣貌。而且不要訝異前人的蠢，往往後來看似不當的行為，卻十分符合個人利益或因應著當時的時空背景，或者不完美本來就是人類的基礎真理之一，只是我們多數人不願承認。
我必須說，看了這麼多書，而且不斷提醒自己要很小心個人偏見的影響下，視野會較多數人來的寬才是（也可能是自我感覺良好所致），也稍稍彌補一些年紀問題，或與人接觸較少的缺陷。包含回顧與反省自己，我深刻的認為，人類避免錯誤的模式都是短視的，而且本來就沒有那種無害的選擇，選擇一方多半就是要犧牲另一方，只是多數人貪心與自大，一直放不下「Winner take the all」這種不實在的思維。
果然歐美股市又出現不行的走勢，雖最可能是反彈終結的宣告，好處是可以測試市場的抗壓性，要不破底的前提，就是利空不重挫，甚至不跌，我想下週會清楚的看出來台股是否短期有抗跌，甚至不破底的實力。
這讓自己也想到了「人的行為短期具有僵固性」今年上半年明明台股區間震盪時還是有操作機會的，卻因不認同傳產與高價或概念股，讓自己陷入虧損不說，還讓心情多少受到了不順的影響，直到八月出現了抗跌後，才比較回復。自問為什麼調整需要這麼長的時間？ 因為自己為了不讓思維過於善變，並避免不善短線操作下，快速調整容易陷入追高殺低的困境，因此往往都會先觀察，慢慢的再確立實際部分，這也是很多虧的比較多的股票，都會持有時間長了些，即便最後還是會認賠，但也因此讓損失多數時候會增加的更多，這就是人性上的問題，沒法克制自己的心。
黃仁宇用了「命運預定說」來解釋自己對於很多事的看法來源，並認為這與宿命論有時間上的差距，但我覺得無須在名詞上太過在意分野所在。我也相信命運一說，但卻是人的行為還是可以影響命運的一種方式，這是一種動態的關係。因此，還是要盡力的去做好自己，希望能多少改善一下自己的命運。
留言列表
