未來只能期待年輕人們，可惜，這反而成為無期待的來源。
看郝明義的「如果台灣的四周是海洋」一書p.150，訪問一個未滿30的林性年輕創業家，作者問林如何分析台灣年輕人的構成，林不假思索給了一個數字：
耍廢的佔百分之七十，
沒有任何表示的佔百分之二十，
父母培養的優等生佔百分之八，
真正自己在想什麼的佔百分之二。
這數據絕對是主觀認知，但我個人十分認同這主觀數據，認為耍廢的佔過半的絕對比重。
沒想自恃過高，自肘年輕時，大概也僅是那「沒有任何表示」的一群，不耍廢卻無確切的理念與作為。現在，我認為一開始是哪一個族群都無妨，重要的是，有無挑戰當下的決心與執行力。
不瞭解人類的發展，很難從僵化的世界掙脫出來，可悲的是，即便掙脫出來，面對的依舊是充滿無力感的未來，或許，耍廢讓社會起伏循環，從破壞後去改變，是難以撼動的硬道理。
盲目的嚮往科學或電腦能力，得到的只是有限集合的最佳解，擊敗西洋棋冠軍的Deep Blue，與擊敗韓國圍棋冠軍的AlphaGo，或者當下盛行的大數據等，都是一種誤解社會學的處理方式。
正是這種誤解，把類似的方式拿到金融市場，就產生了許多次的衍生性商品禍端，why? 計算的出是限制式下的最佳解，偽線性關係的錯誤應用，加上無自省與調整能力，還有人性的貪婪原罪，產生的多數是壞結果。
年輕時還會想去改變或影響社會，後來只感到多數人類的僵固性，及自己能力的渺小，選擇了獨善其身。
認知越多，看到了往往是良善不及十之一二，惡劣得十之八九，譬如之前對反服貿雖支持，但基本是漠視的，這兩天看郝明義「如果台灣的四周是海洋」後，雖對小部分願意站出來反抗的人表示稱許與欽佩，可對政客的無能與愚昧，及未來社會的前途，只有更無言而已。
單純相信演算法，信仰科學很好，但請用於自然科學領域就好；願意去信賴人，願意期待未來也很好，但不如預期時不要怨天尤人，甘願做，只能歡喜受。
每個人的未來，在我心中就是命運與選擇的交錯，無能為力的交給命運，個人選擇自我承擔。
然後，等生命終結的一天。
留言列表
