持續聽著菁英日課4，近兩三天聽解讀【你當我好騙嗎：我們相信誰和我們相信甚麼的科學】這本書(尚無中文版)，共計九講，主要想推翻傳統觀點，【烏合之眾】看法-認為普通人很容易被欺騙，反認為不是人們愚蠢，而是這樣做對自己有利，是一種策略性選擇。
思維主軸有三：
*依進化觀點，若人們果真那麼愚蠢，早該滅亡了。
*依作者提出【開放的機警 open vigilance】看法，由此證明傳統思維錯誤。
*對普遍疑問，如宣傳、廣告效果、謠言、假新聞、迷信、相信大師等等提出解釋性說明。
破除傳統不合理思維很好，但光第一進化觀點，我就無法被說服。
在我心裡，進化並非一個十分靠譜的理論，只要缺乏天敵，無價值或無競爭性物種還能是逍遙自在存活很久。地球上，幾千年來確實無實質威脅人類的物種，所以人類多數時候都在自相殘殺，人類尚未因自相殘殺滅亡，僅僅是過去無毀滅性武器，未來一旦再次出現世界大戰，使用核武器機會十分高，人類如許多科幻故事般幾乎滅絕的可能性很高，為此，很難說明單純依進化觀點，人類不是個普遍愚蠢的物種。
>自相殘殺，雖可能兼具自利誘因，但絕對不是啥聰明行徑。
至於【開放性機警】、普遍疑問，多數解釋都依循理性，試問，一旦用理性思維當基礎，就失去挑戰傳統觀念的真實意義，都具備這樣高度理性，自然不愚蠢，反之，若多數不具備這種高度理性，那不就可能是愚蠢了?
>所見聞之絕大多數人類，主觀皆具部分愚蠢性，自己在某些方面也難免。
萬sir後面隱約提及人性黑暗面，但沒細說，不知是書中作者提到，還是想說即便群眾不愚蠢，但人性黑暗面依然是人類動盪的主要根源，未知?
在我心裡，正因多數人是【烏合之眾】，才讓少數缺乏正直、誠信的聰明人，利用如賽局理論般，去占多數人的便宜，這絕非長治久安的好方式。很多時候，一旦讓多數人過不下去，產生自相殘殺，最後禍及自身剛好而已。
不論是閱讀、聽書、聽課程等，我認為最有意義的地方就是思考，只要不是單純一股腦兒接受，能夠去思辨，擷取那些自己認同的，就算事後驗證錯誤，那又何妨，這才是學習的價值所在。
雖書中或萬sir許多看法有理，但我只認為適用於十分理性的人，如果這前提不存在，後面探討就流於無謂，呵呵。
相信群眾是愚蠢的，藉此刺激思考，依舊沒變。
留言列表
