看了【我把套牢股變搖錢樹2】，還是沒能認同作者的操作邏輯，但有增強對時間複利的感觸。
存股的前提，就是要先至找到未來十到二十年以上金槍不倒的好股，然後才能做作者提及的【不隨便買、不隨時買、最好不賣】的方式，也才能有作者後來的存股結果。
可最難的就是，如何確認找到好股? 我看作者現在那些組合，我幾乎都不喜歡，且當下認為，若是這個組合，從當下起投資，未來預期的結果也不會太樂觀，因為過多景氣循環股，這類股本質是不適合做存股的。
我肯定沒作者的身家，但還是要酸葡萄的說，作者存股歷史很難驗證非【存在者誤差】的結果，尤其台灣以中小型股為主，即便在台灣是產業龍頭，在全球而言可能都還是小不拉基，這樣不穩固之標的，如何建構出穩固的存股組合?
即便是巴菲特，我也認為，只能說其確實有過人本事，可如果沒有一定運氣，那身家差異而可達數十、數百倍之別，我肯定以巴菲特的智慧，只要運氣不倒楣，成為億萬富翁是高機率，但要成為數百億富翁，很難沒有運氣加持，光生在大蕭條後的美國，不是身在大蕭條之前，這差異可能就讓從事股票投資或操作者，結果出現天壤之別。
我認同時間複利的效果，自己也是這條路上的人，以我個人體會，這條路沒有這些存股書作者提及的這樣單純，光選一些龍頭股來存，放個十到二十年就能有好結果，如果是數十年前或許可能，當下的經濟環境，雖不致難如登天，但至少也是低機率的可能，或許連百中都無一。
時間的複利，只出現在穩健的長期，或幸運成長的長期，前者機率高，後者機率低，自己走的是前路，一條沒驚奇、平穩的路，還要時常做些穩定軍心的自我修練，以減少外在紛紛擾擾的比較傷害。
另一個有點鄙視的是，作者可能連自我持股相關的產業都不夠了解，成分持股不少金融股，卻沒能辨別金融股本質，還說國內某壽險公司在2008年都沒虧損這事，看到實在令人搖頭。
我雖不才，自肘綜合知識勝過作者不少，但卻沒有作者的結果，why? 自己認為應該有兩點不足之處：
-
耐性遠不如作者
-
運氣遠不如作者
我會持續強化耐性，也自認為這事在有生之年，只要命運不要多蹇，肯定能有更好結果。但運氣這點，一切之能由天，別無他法。
如果那天自己能克服選股這問題，一定會轉來加入存股一途，只要有好標的，後面的存股自然容易許多，最困難的就是，如何能夠選到長期營運成長或穩定的好股票。
我的存股之路，還沒啟程，等待中。
留言列表
